Uni Soviet, tentu saja, adalah negara yang sangat kontroversial dan beragam. Selain itu, keadaan ini telah berkembang begitu dinamis sehingga bahkan sejarawan yang paling tidak bias, dan terlebih lagi penulis memoar, berhasil secara kurang lebih obyektif mencatat momen saat ini atau itu dalam karya mereka. Selain itu, ketika mempelajari sumber yang berbeda, tampaknya mereka menggambarkan bukan hanya era yang berbeda, tetapi dunia yang berbeda. Para pahlawan, misalnya, dari cerita Yuri Trifonov "House on the Embankment" dan karakter novel "Virgin Land Upturned" karya Mikhail Sholokhov hidup (dengan asumsi tertentu) pada waktu yang hampir bersamaan. tetapi sama sekali tidak ada hubungan di antara mereka. Kecuali, mungkin, bahaya binasa kapan saja.
Kenangan orang-orang yang menetap di Uni Soviet juga ambigu. Seseorang ingat pergi ke bank tabungan untuk membayar utilitas - ibu saya memberi tiga rubel dan mengizinkan mereka membelanjakan uang kembaliannya atas kebijaksanaan mereka sendiri. Seseorang terpaksa antre untuk membeli sekaleng susu dan sekaleng krim asam. Buku-buku seseorang tidak diterbitkan selama bertahun-tahun karena komponen ideologis yang lemah, dan seseorang meminum yang pahit karena ia sekali lagi dilewati dengan Hadiah Lenin.
Uni Soviet, sebagai sebuah negara, sudah menjadi bagian dari sejarah. Semua orang dapat percaya bahwa kebahagiaan ini akan kembali atau bahwa kengerian ini tidak akan pernah terjadi lagi. Tapi dengan satu atau lain cara, Uni Soviet, dengan segala kelebihan dan kekurangannya, akan tetap menjadi bagian dari masa lalu kita.
- Dari tahun 1947 hingga 1954, harga-harga diturunkan setiap tahun (pada musim semi) di Uni Soviet. Pengumuman resmi pemerintah yang relevan diterbitkan dalam bentuk cetak dengan tata letak terperinci untuk barang apa dan berapa persentase harga akan dikurangi. Manfaat total bagi populasi juga dihitung. Misalnya, penduduk Uni Soviet "diuntungkan" 50 miliar rubel dari pemotongan harga pada tahun 1953, dan pengurangan berikutnya merugikan negara 20 miliar rubel. Pemerintah juga memperhitungkan efek kumulatif: penurunan harga dalam perdagangan negara hampir secara otomatis menyebabkan penurunan harga di pasar pertanian kolektif. Sementara harga di perdagangan negara turun 2,3 kali lipat selama tujuh tahun, harga di pasar pertanian kolektif turun 4 kali lipat.
- Lagu Vladimir Vysotsky "A Case at a Mine" secara terselubung mengkritik praktik peningkatan tak berujung dalam tingkat produksi di hampir semua produksi, yang telah menyebar sejak pertengahan 1950-an. Karakter dari lagu tersebut menolak untuk menyelamatkan seorang rekan dari puing-puing, yang "Akan mulai memenuhi tiga norma / Akan mulai memberikan batu bara kepada negara - dan kami seorang khan!" Sampai tahun 1955, terdapat sistem remunerasi yang progresif, di mana produk yang direncanakan secara berlebihan dibayar dalam jumlah yang lebih besar dari yang direncanakan. Kelihatannya berbeda di berbagai industri, tetapi intinya sama: Anda menghasilkan lebih banyak rencana - Anda mendapat lebih banyak saham. Misalnya, sebuah turner dibayar untuk 250 bagian yang direncanakan sebulan seharga 5 rubel. Rincian yang terlalu direncanakan hingga 50 dibayar untuk 7,5 rubel, 50 berikutnya - untuk 9 rubel, dll. Kemudian praktik ini dibatasi, tetapi juga digantikan oleh peningkatan konstan dalam tingkat produksi sambil mempertahankan ukuran upah. Hal ini mengarah pada fakta bahwa pada awalnya para pekerja mulai dengan tenang dan tanpa tergesa-gesa untuk memenuhi norma yang ada, melebihi mereka setahun sekali sebesar beberapa persen. Dan pada tahun 1980-an, norma, terutama di perusahaan yang memproduksi barang konsumsi, sebagian besar produk yang direncanakan diproduksi dalam mode krisis pada akhir periode pelaporan (bulan, kuartal, atau tahun). Konsumen dengan cepat memahami intinya, dan, misalnya, peralatan rumah tangga yang dirilis pada akhir tahun dapat disimpan di toko selama bertahun-tahun - itu hampir merupakan pernikahan yang terjamin.
- Tepat di awal perestroika yang menghancurkan Uni Soviet, masalah kemiskinan diselesaikan di negara tersebut. Ini, dalam pemahaman penguasa, telah ada sejak masa pasca perang, dan tidak ada yang menyangkal adanya kemiskinan. Statistik resmi menyatakan bahwa pada tahun 1960, hanya 4% penduduk yang memiliki pendapatan per kapita lebih dari 100 rubel per bulan. Pada tahun 1980, sudah ada 60% warga seperti itu (tersedia dalam bentuk pendapatan per kapita rata-rata dalam keluarga). Faktanya, di depan mata satu generasi, ada lompatan kualitatif dalam pendapatan penduduk. Tetapi proses yang umumnya positif ini juga memiliki konsekuensi negatif. Ketika pendapatan tumbuh, begitu pula tuntutan rakyat, yang tidak dapat dipenuhi oleh negara pada waktu yang lebih baik.
- Rubel Soviet adalah "kayu". Tidak seperti mata uang "emas" lainnya, ia tidak dapat ditukar dengan bebas. Pada prinsipnya, ada pasar valuta asing bayangan, tetapi dealernya yang sangat sukses, paling-paling, menerima 15 tahun penjara, atau bahkan sampai di ujung tanduk. Nilai tukar di pasar ini sekitar 3-4 rubel per dolar AS. Orang-orang tahu tentang ini, dan banyak yang menganggap harga internal Soviet tidak adil - jeans Amerika berharga 5-10 dolar di luar negeri, dalam perdagangan negara harganya 100 rubel, dan bagi spekulan harganya bisa 250. Ini menyebabkan ketidakpuasan, yang menjadi salah satu faktor keruntuhan. Uni Soviet - mayoritas penduduk negara itu yakin bahwa ekonomi pasar adalah harga rendah dan beragam barang. Hanya sedikit orang yang mengira bahwa dalam ekonomi Soviet non-pasar, 5 kopek sama dengan setidaknya $ 1,5 saat membandingkan perjalanan di metro Moskow dan New York. Dan jika kita membandingkan harga utilitas - untuk keluarga Soviet harganya maksimal 4 - 5 rubel - maka nilai tukar rubel umumnya terbang setinggi langit.
- Secara umum diterima bahwa sekitar akhir tahun 1970-an, apa yang disebut "stagnasi" dimulai dalam perekonomian Uni Soviet. Tidak mungkin untuk mengungkapkan stagnasi ini dalam jumlah - ekonomi negara itu tumbuh 3-4% per tahun, dan itu bukan kepentingan moneter saat ini, tetapi output riil. Tetapi stagnasi memang ada di benak para pemimpin Soviet. Dalam hal jumlah yang besar, mereka melihat bahwa dalam memenuhi kebutuhan dasar - konsumsi pangan, perumahan, produksi barang konsumsi dasar - Uni Soviet mendekati atau bahkan menyalip negara-negara Barat terkemuka. Namun, para pemimpin Politbiro Komite Sentral CPSU kurang memperhatikan perubahan psikologis yang terjadi di benak penduduk. Para tetua Kremlin, yang bangga (dan memang demikian) dengan kenyataan bahwa selama masa hidup mereka orang-orang pindah dari galian ke apartemen yang nyaman dan mulai makan dengan normal, terlambat menyadari bahwa orang-orang mulai menganggap kepuasan kebutuhan dasar sebagai pemberian yang tidak dapat dicabut.
- Sebagian besar bangunan modern, termasuk yang bersejarah, adalah keturunan dari "tahanan Gulag" yang direhabilitasi. Oleh karena itu, Nikita Khrushchev, yang memimpin Uni Soviet dari tahun 1953 hingga 1964, paling sering ditampilkan sebagai pemimpin "dari rakyat" yang berpikiran sempit, tetapi baik hati dan simpatik. Seperti, ada jagung gundul yang membenturkan sepatu botnya di meja di PBB dan mengutuk tokoh budaya. Tapi dia juga merehabilitasi jutaan orang yang tidak bersalah dan tertindas. Faktanya, peran Khrushchev dalam penghancuran Uni Soviet sebanding dengan peran Mikhail Gorbachev. Faktanya, Gorbachev secara logis menyelesaikan apa yang telah dimulai oleh Khrushchev. Daftar kesalahan dan sabotase yang disengaja dari pemimpin ini tidak akan cocok untuk keseluruhan buku. Pidato Khrushchev di Kongres XX CPSU dan de-Stalinisasi berikutnya memecah masyarakat Soviet sedemikian rupa sehingga perpecahan ini dirasakan di Rusia saat ini. Tertawa atas penanaman jagung di wilayah Arkhangelsk merugikan negara hanya pada tahun 1963 372 ton emas - ini persis jumlah logam mulia yang harus dijual untuk membeli biji-bijian yang hilang di AS dan Kanada. Bahkan pembangunan tanah perawan yang ratusan kali lipat dimuliakan, yang merugikan negara 44 miliar rubel (dan jika semuanya dilakukan menurut pikiran, itu akan memakan waktu dua kali lipat), tidak memberikan peningkatan khusus dalam panen - 10 juta ton gandum perawan dalam total panen di seluruh negeri cocok dengan cuaca. keraguan. Kampanye propaganda tahun 1962 tampak seperti ejekan rakyat yang nyata, di mana kenaikan harga produk daging sebesar 30% (!) Disebut sebagai keputusan yang menguntungkan secara ekonomi yang didukung oleh rakyat. Dan, tentu saja, transfer ilegal Krimea ke Ukraina adalah baris terpisah dalam daftar tindakan Khrushchev.
- Sejak pembentukan pertanian kolektif pertama, penggajian tenaga kerja di dalamnya dilakukan sesuai dengan apa yang disebut “hari kerja”. Unit ini bervariasi dan bergantung pada pentingnya pekerjaan yang dilakukan. Petani kolektif yang melakukan pekerjaan yang membutuhkan kualifikasi tinggi dapat memperoleh penghasilan 2 dan 3 hari kerja per hari. Surat kabar menulis bahwa pekerja yang paling utama bekerja bahkan 100 hari kerja sehari. Tetapi, karenanya, dalam hari kerja yang singkat atau tugas yang tidak terpenuhi, seseorang bisa mendapatkan kurang dari satu hari kerja. Secara total, ada 5 hingga 7 kelompok harga. Untuk hari kerja, pertanian kolektif dibayar dengan barang atau uang. Anda sering dapat menemukan kenangan bahwa hari kerja dibayar dengan buruk, atau tidak dibayar sama sekali. Beberapa dari ingatan ini, terutama dari penduduk di Wilayah Bumi Non-Hitam Rusia atau Utara, adalah benar. Selama tahun-tahun perang, petani kolektif diberi rata-rata 0,8 hingga 1,6 kg gabah per hari, artinya, seseorang dapat memperoleh 25 kg gabah per bulan. Namun, bahkan di tahun-tahun panen non-perang, para petani kolektif menerima tidak lebih - 3 kg gabah per hari kerja dianggap sebagai pembayaran yang sangat baik. Diselamatkan hanya oleh ekonomi mereka sendiri. Jumlah pembayaran ini mendorong pemindahan petani ke kota. Sana. di mana pemukiman kembali seperti itu tidak diperlukan, petani kolektif menerima lebih banyak. Misalnya, di Asia Tengah, upah petani kapas (hari kerja diubah menjadi uang) sebelum dan sesudah Perang Patriotik Hebat lebih tinggi daripada rata-rata industri.
- Salah satu proyek konstruksi terbesar dalam sejarah Uni Soviet adalah pembuatan Garis Utama Baikal-Amur (BAM). Pada tahun 1889, pembangunan rel kereta api di sepanjang rute BAM saat ini dinyatakan “sama sekali tidak mungkin”. Pembangunan jalur kereta api trans-Siberia kedua dimulai pada tahun 1938. Konstruksi berjalan dengan masalah dan gangguan yang besar. Selama Perang Patriotik Hebat, sebagian rel bahkan dilepas untuk pembangunan jalan garis depan di wilayah Stalingrad. Hanya setelah BAM diberi nama “Proyek Konstruksi Shock Komsomol” pada tahun 1974, pekerjaan dimulai pada tingkat yang benar-benar semua serikat pekerja. Orang-orang muda dari seluruh Uni Soviet pergi ke pembangunan rel kereta api. Pada tanggal 29 September 1984, sebuah rantai emas dipasang di kilometer 1602 dari BAM di persimpangan Balabukhta di Wilayah Trans-Baikal, melambangkan hubungan antara bagian timur dan barat dari konstruksi jalan raya. Karena peristiwa terkenal pada akhir 1980-an dan awal 1990-an, BAM tidak menguntungkan untuk waktu yang lama. Namun, sejak awal tahun 2000-an, jalur tersebut mencapai kapasitas desainnya, dan pada perayaan ulang tahun ke-45 pembangunannya, diumumkan rencana untuk memodernisasi jalur kereta api guna meningkatkan kapasitasnya lebih lanjut. Secara umum, BAM telah menjadi proyek infrastruktur terbesar dalam sejarah Uni Soviet.
- Ada pernyataan bahwa "Setiap orang Papua yang baru saja turun dari pohon palem dan mengumumkan jalan pembangunan sosialis, segera menerima bantuan keuangan jutaan dolar dari Uni Soviet." Memang benar dengan dua peringatan yang sangat besar - negara yang menerima bantuan harus atau memiliki bobot di kawasan dan / atau pelabuhan. Armada laut adalah kesenangan yang mahal tidak hanya dalam hal membangun kapal. Kerentanan armada semacam itu adalah pelabuhan asalnya. Demi mereka, layak mendukung Kuba, Vietnam, Somalia, Ethiopia, Madagaskar, dan banyak negara lainnya. Tentu saja, mendukung rezim di negara ini dan negara lain membutuhkan biaya. Tetapi armada, yang berkarat di dermaga Arkhangelsk dan Leningrad, juga membutuhkan uang. Sebagai pangkalan, solusi ideal adalah membeli pelabuhan dari Jepang, Uruguay, dan Chili, tetapi sayangnya negara-negara ini terlalu ketat dikontrol oleh Amerika Serikat.
- Perestroika, yang menghancurkan Uni Soviet, dimulai bukan pada masa krisis, tetapi pada awal lompatan baru dalam pembangunan ekonomi. Krisis memang diamati pada tahun 1981 dan 1982, tetapi setelah kematian Leonid Brezhnev dan pergantian kepemimpinan berikutnya, pertumbuhan ekonomi kembali berjalan, dan indikator produksi mulai membaik. Pembicaraan Mikhail Gorbachev tentang akselerasi beralasan, tetapi reformasi yang dia lakukan tidak mengarah pada terobosan kualitatif, tetapi pada bencana. Namun, faktanya tetap ada - sebelum Gorbachev berkuasa, ekonomi Soviet berkembang lebih cepat daripada ekonomi negara-negara Barat yang bepergian.
